Справа № 464/3530/26
пр.№ 1-кс/464/532/26
22 травня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо умисного невиконання судового рішення службовими особами ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ,
представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати уповноважених осіб внести відомості про додаткову правову кваліфікацію.
22.05.2026 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що подана представником скаржника заява про залишення скарги без розгляду та її повернення є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на постанову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,
Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволити.
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо умисного невиконання судового рішення службовими особами ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1