Справа № 449/495/26
21.05.2026 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026142450000015 від 25.02.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, працює - ПП “Автошлях», місце реєстрації - АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 19 години 30 хвилин 24 лютого 2026 року,перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 удар своїм блакитним мобільним телефоном марки “Xiaomi Redmi» у лоб. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 один синець на чолі в анатомічній проєкції головки правої брови, який відповідно до висновку судової медичної експертизи №149 від 149 від 25 лютого 2026 року є легкими тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.
В судовому засіданні потерпіла - ОСОБА_4 ствердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їй завданої шкоди, про що свідчить її заява про примирення та відшкодування збитків від 21.05.2026 року.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла просили закрити кримінальне провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачуєтьс ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України є проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5
вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142450000015 від 25.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Суддя ОСОБА_1