Ухвала від 21.05.2026 по справі 447/1399/26

Провадження №2/447/1223/26

Справа №447/1399/26

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

21.05.2026 р. м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

про: захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача в якому просить суд: визнати факт порушення його прав, як споживача, з боку відповідача; розірвати договір купівлі-продажу GPS навігатора Pioner 719 від 11.01.2026, номер чека 4171656598; стягнути з відповідача вартість товару в розмірі 2 350,00грн, моральну шкоду в розмірі 2 000,00грн, витрати на листування в розмірі 150,00грн, витрати на платне зберігання посилки в розмірі 70,00грн, витрати на пальне в розмірі 570,00грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, було залишено без руху. Зокрема судом звернено увагу на те, що позовна заява не містила даних щодо дати народження позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що в свою чергу позбавляло суд можливості перевірити зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, з метою визначення підсудності справи Миколаївському районному суду Львівської області в порядку визначеному ч.5 ст. 28 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 24.04.2026, ОСОБА_1 20.05.2026 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої зокрема долучив копію свого паспорта громадянина України та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера.

Статтями 2,3,4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п.24 рішення від 20.07.2006; заяви №29458/04 та №29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.19 ЦПК України).

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно положень ч.1 ст.378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), є підставою для скасування відповідного рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28ЦПК/та виключна підсудність /ст.30ЦПК/.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом відповіді №2656112 від 27.04.2026 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, при поданні даного позову до Миколаївського районного суду Львівської області, позивач звертає увагу на те, що у зв'язку із веденням бойових дій, змушений був переїхати та проживає в місті Новий Розділ Львівської області, тобто позивачем застосовано наведене вище положення ч.5 ст. 28 ЦПК України, яка визначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

В позовній заяві позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, згідно наданого позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви, витягу із Єдиного державного демографічного реєстру, а також згідно отриманої судом відповіді №2766058 від 20.05.2026 із Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді №2766074 від 20.05.2026 із Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внутрішньо переміщеною особою та його фактичною зареєстрованою адресою місця проживання (перебування) є: АДРЕСА_5 .

Суд звертає увагу на те, що положення ч.5 ст. 28 ЦПК України, імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням саме зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача.

Згідно з ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.31 ЦПК України передати дану цивільну справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу реєстрації фактичного місця проживання позивача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 28,185,260,261,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018).

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС

Попередній документ
136744092
Наступний документ
136744094
Інформація про рішення:
№ рішення: 136744093
№ справи: 447/1399/26
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: про захист прав споживача
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУС РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУС РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Федьков Роман Іванович
позивач:
Пєхов Олександр Вікторович