Справа №463/4776/26
Провадження №1-кс/463/4945/26
про залишення скарги без розгляду
22 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, -
встановив:
підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, відповідно до якої просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, у кримінальному провадженні №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року.
Матеріали скарги були подані до Личаківського районного суду м. Львова 20 травня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду скаргу для розгляду передано раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2025 року.
Разом з тим, в судовому засіданні 22 травня 2026 року захисник та підозрюваний заявили клопотання про залишення скарги без розгляду.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання не з'явились, неявка таких не перешкоджає вирішенню клопотанню про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що звернулася зі скаргою, та його захисника не здійснювати розгляд такої, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
постановив:
скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42025142410000368 від 31 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України - залишити без розгляду.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5