Справа №463/4426/26
Провадження №1-кс/463/4834/26
про накладення арешту на майно
21 травня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №42026140000000080 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-
встановив:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, скерувавши поштовим відправленням клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №42026140000000080 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Згідно прохальної частини поданого клопотання прокурор просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.05.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, проспект Тараса Шевченка,34 (другий поверх), магазин «UND VAPE», GPS: 49.4696638, 24.1474453, а саме на: ароматизатори харчові марки «Luсky», об'ємом 5.6 мл. - 48 штук, об'ємом 11.5 мл. - 47 штук, об'ємом - 17 штук (запаковано в пакет №1); ароматизатори харчові марки «Lux», об'ємом 12 мл. - 43 штуки (запаковано в пакет №2); ароматизатори харчові марки «Chaser», об'ємом 12 мл. - 24 штук, об'ємом 4 мл. - 41 штука, марки «P1 Flavorlab» об'ємом 4 мл. - 19 штук (запаковано в пакет №3); ароматизатори харчові марки «Flavorlab Puff» об'ємом 4 мл. - 21 штука, марки «Flavorlab » об'ємом 12 мл. - 21 штука, марки «FL 350» об'ємом 7 мл. - 22 штуки, марки «Octobar» об'ємом 5 мл. - 28 штук (запаковано в пакет №4); ароматизатори харчові марки «Mood duck» об'ємом 5 мл. - 36 штук, марки «Mood duck» об'ємом 12 мл. - 25 штук, марки «HARD» об'ємом 12 мл. - 25 штук, марки «Octobar» об'ємом 15 мл. - 28 штук (запаковано в пакет №5); ароматизатори харчові марки «FL 350» об'ємом 7 мл. - 2 штук, марки «Octobar» об'ємом 15 мл. - 6 штук, марки «Flavorlab» об'ємом 12 мл. - 1 штук, марки «FL 350» об'ємом 12 мл. -3 штук, марки «MOOD DUCK» об'ємом 12 мл. - 23 штуки, марки «Hupe» об'ємом 12 мл. -3 штуки, марок «Quack Attack», «Chaser», « FL 250» 3 штуки (запаковано в пакет №6); картриджі пристроїв для куріння «URSA», «Xlim EZ», «VOOPOO», «Smok», «Vaporesso», «Xlim», «OXVA» - 63 штуки (запаковано в пакет №7); пристрої для куріння (под системи) марки «Voopoo», «Vaparesso» - 23 штуки (запаковано в пакет №8); пристрої для куріння марки «OXVA» - 10 штук, картриджі пристрою для куріння «OXVA», «Vaporesso», «Voopoo» - 31 штука (запаковано в пакет №9); ємності об'ємом 2 мл. в яких міститься солі хімічної речовини «Нікотин» марки «Niko» - 185 штук, паперові ємності з назвою «Підсилювач міцності» з пластиковими ємностями - 42 штуки (запаковано в пакет №10); ємності із вмістом хімічної речовини «Гліцерин» (в рідкому стані) - 180 штук (запаковано в пакет №11); ємності із вмістом хімічної речовини «Гліцерин» (в рідкому стані) - 49 штук., пластикові ємності з вмістом хімічної речовини «Нікотин» - 76 штук (запаковано в пакет №12); чорнові записи в кількості 10 штук, бейджик з ім'ям Viktoria Andergraund 1 штука, ноутбук марки DELL з серійним номером - 27875908693 - 1 штука., зарядний пристрій до ноутбуку - 1 штука, мобільний телефон SAMSUNG IMEI - НОМЕР_1 - 1 штука, договір оренди нерухомого майна від 22.10.2025 на 5 арк. (запаковано в пакет №13), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном з метою забезпечення досягнення мети арешту майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам п.14.1.56-3 та п.14.1.109 ст.14, ст.ст.215 ,218, 226 Податкового кодексу України, а також ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 року, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, положення Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX (статті 23, 24, 41, 65), «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII (стаття 7), «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року №2899-IV (стаття 10-1), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 року №2407- VIII (стаття 30) та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року №1251 (пункт 24), діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від продажу підакцизних товарів в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно зберігали з метою збуту, а також збували незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах), без марок акцизного податку встановленого державного зразка.
Окрім цього, невстановлена особа з метою досягнення вищевказаної злочинної мети та отримання прибутку, здійснила зберігання та збут рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого державного зразка, фасувала та упаковувала рідини, що використовуються в електронних сигаретах за адресою: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська область, м.Новий Розділ, проспект Тараса Шевченка,34 (другий поверх), GPS: 49.4696638, 24.1474453.
12.05.2026 року в період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 21 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 11.05.2026 року, за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, проспект Тараса Шевченка,34, магазин «UND VAPE», GPS: 49.4696638, 24.1474453, виявлено та вилучено речі та майно з клопотанням про накладення арешту на яке прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова.
Вилучені речі та майно постановою прокурора від 12.05.2026 року визнано речовими доказами по справі.
Згідно поданого клопотання органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчої дії - обшуку встановлено, що вказане майно має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування й проведення ряду судових експертиз та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
При цьому, без накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно потягне їх повернення, досягнути виконання завдань кримінального провадження буде неможливо, оскільки після з'ясування усіх важливих для кримінального провадження відомостей, останні можуть бути відчужені іншій особі, спотворенні або знищені, що є підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.
Іншим чином ніж вжиттям цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігти відчуженню вилученого майна, - неможливо.
У зв'язку із необхідністю збереження речових доказів (підстава для звернення з клопотанням до суду), виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, а також для виконання завдань арешту (попередження його відчуження) та досягнення мети такого (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину).
А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Сторони належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання, однак у таке не з'явилися.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026140000000080 від 01.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 12.05.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.05.2026 року, надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.
Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою прокурора від 12.05.2026 року визнано речовими доказами по справі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.05.2026 року в ході проведення обшуку, за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, проспект Тараса Шевченка,34 (другий поверх), магазин «UND VAPE», GPS: 49.4696638, 24.1474453, зокрема на:
ароматизатори харчові марки «Luсky», об'ємом 5.6 мл. - 48 штук, об'ємом 11.5 мл. - 47 штук, об'ємом - 17 штук (запаковано в пакет №1);
ароматизатори харчові марки «Lux», об'ємом 12 мл. - 43 штуки (запаковано в пакет №2);
ароматизатори харчові марки «Chaser», об'ємом 12 мл. - 24 штук, об'ємом 4 мл. - 41 штука, марки «P1 Flavorlab» об'ємом 4 мл. - 19 штук (запаковано в пакет №3);
ароматизатори харчові марки «Flavorlab Puff» об'ємом 4 мл. - 21 штука, марки «Flavorlab » об'ємом 12 мл. - 21 штука, марки «FL 350» об'ємом 7 мл. - 22 штуки, марки «Octobar» об'ємом 5 мл. - 28 штук (запаковано в пакет №4);
ароматизатори харчові марки «Mood duck» об'ємом 5 мл. - 36 штук, марки «Mood duck» об'ємом 12 мл. - 25 штук, марки «HARD» об'ємом 12 мл. - 25 штук, марки «Octobar» об'ємом 15 мл. - 28 штук (запаковано в пакет №5);
ароматизатори харчові марки «FL 350» об'ємом 7 мл. - 2 штук, марки «Octobar» об'ємом 15 мл. - 6 штук, марки «Flavorlab» об'ємом 12 мл. - 1 штук, марки «FL 350» об'ємом 12 мл. -3 штук, марки «MOOD DUCK» об'ємом 12 мл. - 23 штуки, марки «Hupe» об'ємом 12 мл. -3 штуки, марок «Quack Attack», «Chaser», « FL 250» 3 штуки (запаковано в пакет №6);
картриджі пристроїв для куріння «URSA», «Xlim EZ», «VOOPOO», «Smok», «Vaporesso», «Xlim», «OXVA» - 63 штуки (запаковано в пакет №7);
пристрої для куріння (под системи) марки «Voopoo», «Vaparesso» - 23 штуки (запаковано в пакет №8);
пристрої для куріння марки «OXVA» - 10 штук, картриджі пристрою для куріння «OXVA», «Vaporesso», «Voopoo» - 31 штука (запаковано в пакет №9);
ємності об'ємом 2 мл. в яких міститься солі хімічної речовини «Нікотин» марки «Niko» - 185 штук, паперові ємності з назвою «Підсилювач міцності» з пластиковими ємностями - 42 штуки (запаковано в пакет №10);
ємності із вмістом хімічної речовини «Гліцерин» (в рідкому стані) -180 штук (запаковано в пакет №11);
ємності із вмістом хімічної речовини «Гліцерин» (в рідкому стані) - 49 штук., пластикові ємності з вмістом хімічної речовини «Нікотин» - 76 штук (запаковано в пакет №12);
чорнові записи в кількості 10 штук, бейджик з ім'ям Viktoria Andergraund 1 штука, ноутбук марки DELL з серійним номером - 27875908693 - 1 штука., зарядний пристрій до ноутбуку - 1 штука., мобільний телефон SAMSUNG IMEI - НОМЕР_1 - 1 штука, договір оренди нерухомого майна від 22.10.2025 на 5 арк. (запаковано в пакет №13), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4