Справа № 446/1329/26
про повернення матеріалів заяви
22.05.2026 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
20.05.2026 заявник ОСОБА_1 подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме польське походження громадянина ОСОБА_1 по маминій лінії.
20.05.2026 вказана цивільна справа передана судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., який визначений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Як видно з довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду на офіційну електронну пошту суду без накладення (скріплення) кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює її ідентифікацію.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Беручи до уваги, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення надіслана ним в електронній формі, однак така не скріплена електронним підписом, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для повернення відповідної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана 22.05.2026.
Суддя Т.І. Котормус