Справа № 445/1280/23
Провадження № 2-п/445/3/26
іменем України
20 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу -
заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 876,94 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 94 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати вказане судове рішення мотивуючи це тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, а саме рішення було отримане нею 19.12.2025. Також зазначає, що заборгованість нею була частково сплачена.
08.01.2026 на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки 14.05.2025 представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами даної справи, у яких, зокрема, містяться докази того, що суд неодноразово здійснював виклик відповідача. Також зауважує, що розрахунок заборгованості був наданий із урахуванням сплаченої відповідачем частини заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явилися.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.
Ознайомившись із заявою про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, на думку суду заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247,287 ЦПК України, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення всім учасникам справи - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. М.Сивак