Справа № 462/4324/26
22 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_1 , звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить суд стягнути із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням та відшкодування моральної шкоди.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Статтею 27 ЦПК України імперативно передбачено використання для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) лише зареєстрованого місця проживання фізичної особи, до якої пред'являється позов.
Статтею 28 ЦПК України підсудність визначається за вибором позивача.
При зверненні до Залізничного районного суду м. Львова із даним позовом сторона позивача покликається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Дана норма передбачає вибір (альтернативу) для позивача: звернення із позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
У позовній заяві вказано, адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи підсудність позову Залізничному районному суду м. Львова сторона позивача вказала, що обставини кримінального правопорушення встановлені вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року у справі № 461/15229/13, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 вирок у частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Тому справа є підсудною Залізничному районному суду м. Львова.
Таким чином, сторона позивача обрала можливість пред'явлення позову за місцем заподіяння шкоди.
Водночас, відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року «з метою оформлення кредиту, ОСОБА_5 залучив як позичальника прихожанку релігійної організації “Нове Покоління» ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 в свою чергу залучила до вказаного кредиту прихожанина Церкви «Посольство Боже» ОСОБА_7 при чому майновим поручителем виступала ОСОБА_1 .
Отримавши у ВАТ “Банк Універсальний» кредит в сумі 50 тис. доларів США під заставу квартири ОСОБА_1 згідно із кредитним договором №049-2008-088 від 04.02.2008, цього ж дня, перебуваючи в офісі Церкви “Посольство Боже», за адресою АДРЕСА_2 під впливом пасторів вказаної Церкви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 була введена останніми в оману та переконана у вигідності вкладення грошових коштів в їхню діяльність. Як наслідок, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45 тис. доларів США, що згідно із курсом Національного Банку України станом на 04.02.2008 становило 227 250, 00 грн.
Отримані шахрайським способом грошові кошти були розподілені між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , згідно обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_9 , та привласнені ними, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_1 в загальній сумі 227250, 00 грн.»
ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду в офісі Церкви “Посольство Боже», за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 була введена в оману ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та переконана у вигідності вкладення грошових коштів в їхню діяльність. Як наслідок, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45 тис. доларів США.
Враховуючи наведене, місцем заподіяння шкоди є офіс Церкви “Посольство Боже», за адресою АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Тому, зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Враховуючи, що при виборі підсудності справи сторона позивача керувалася вимогами ч.3 ст. 28 ЦПК України та пред'являла позов за місцем заподіяння шкоди,то справу слід передати на розгляд суду за місцем заподіяння шкоди, а саме на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати за територіальною підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю.Л.