Справа № 2-3145/10
Провадження № 6/442/68/2026
22 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Болюк Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення документа до виконання, за участю заінтересованих осіб (боржників): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
13.05.2026 представник АТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-3145/2010, виданого 27.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_2 ; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3145/2010, виданого 27.01.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк» щодо ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №2-3145/10 від 26.11.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк».
На виконання даного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-3145/10 від 26.11.2010 видано виконавчі листи №2-3145/10 та направлено на примусове виконання до Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області.
Заявник вказує, що станом на сьогодні, відсутня інформація в АСВІІ щодо відкритих ВП з примусового виконання виконавчого листа №2-3145/10 виданого 27.01.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Також, відсутні будь-які інші документи, які підтверджують хід виконання вказаних виконавчих листів.
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направлено до Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області запити про хід виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-3145/10 виданих 27.01.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк».
20.03.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримано відповідь щодо ОСОБА_2 з Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області, якою повідомлено наступне:
«на виконанні перебувало виконавче провадження № 61007500 з виконання виконавчого листа 2-3145/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 034-2902/840-0727 від 19.12.2007 в розмірі 10570,75 доларів США, а також судові витрати в сумі 927,44 грн.
25.06.2020 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу».
Станом на сьогодні місцезнаходження виконавчого листа №2-3145/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк» стягувачу невідоме.
В матеріалах наглядової справи оригінали виконавчих листів та документи, які б свідчили про його повернення стягувачу - відсутні, що підтверджується Актом про проведення перевірки оригіналів документів від 08.04.2026.
Заявник вказує, що виконавчий лист №2-3145/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10570,75 доларів США на користь ПАТ «Універсал Банк» очевидно було втрачено при пересилці поштової кореспонденції. На адресу Банку виконавчий лист так і не надійшов.
У зв'язку з тим, що виконавчий документ було втрачено, на даний час АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-3145/10 від 26.11.2010.
У зв'язку з цим, виникла необхідність в отриманні дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №2-3145/10 від 26.11.2010 та поновленні строку для пред'явлення таких до виконання.
19.05.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заперечення у вигляді скарги на заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якому зокрема просять заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення документа до виконання - відмовити.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:
Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Заявником не представлено суду жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.
У порушення п.5 ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про поважність втрати виконавчого листа.
Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документ, в тому числі при пересилці з ДВС до них, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та відповідно та поновлення строку для пред'явлення документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення документа до виконання, за участю заінтересованих осіб (боржників): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Крамар