Справа № 461/2716/20
Провадження № 2/461/5/26
про витребування доказів
21.05.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С.,
за участі:
представника позивача Кріль О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Стефановича Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває вказана справа.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кріль О.М. заявила клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що їй стало відомо про смерть однієї із співвідповідачів, а саме ОСОБА_4 , тому з метою визначення суб'єктного складу учасників справи просить задоволити дане клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Стефанович Ю.М. та представник відповідачок ОСОБА_7 і ОСОБА_5 - адвокат Лука Т.М в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 21.05.2026 задоволено клопотання представника позивача Кріль О.М. про витребування доказів.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або спростування інформації про смерть одного із учасників справи, а саме відповідачки ОСОБА_4 , для визначення суб'єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Окрім цього, у зв'язку з витребуванням доказів судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.
Керуючись ст.76, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка, 157, відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі наявності такого актового запису - надати суду його копію.
Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 11.06.2026 о 14:30 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,- для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга КРОТОВА