Справа № 461/2704/26
Провадження № 2-сз/461/18/26
22.05.2026 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі - головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши заяву Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», про повернення судового збору,
встановив:
I. Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2026 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
20.05.2026 Жовтонецький Віктор Миколайович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк», звернувся до суду із заявою у якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Ідея Банк» за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. За №1650/24182, повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників. Повернення помилково або надміру зарахованих до державного бюджету платежів в іноземній валюті здійснюється у валюті платежу з валютних рахунків Казначейства, відкритих на ім'я Казначейства в банках, або у гривневому еквіваленті іноземної валюти, розрахованому за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на дату повернення коштів з бюджету, з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, про що платник зазначає у своїй заяві.
30.03.2026 Акціонерним товариством «Ідея Банк» за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UA 898999980313171206000013952; отримувач коштів: ГУК Львів/Галицький р-н/22030101; призначення платежу: 101 19390819, судовий збір, за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , Галицький районний суд м. Львова, що підтверджується платіжною інструкцією № 10442933 від 30.03.2026.
Таким чином, беручи до уваги те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2026, позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрито, а тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору під час подання заяви підлягає поверненню заявнику, отже суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору, про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця К. Левицького, будинок 18, код ЄДРПОУ 38008294):
- Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 10442933 від 30 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя В.В. Стрельбицький