Справа № 461/2131/26
Провадження № 2/461/2054/26
21.05.2026 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» копії наступних документів: Належним чином завірені копії актів виконаних робіт від 30.09.2025 р. та 16.10.2025 р. з відновлення ТЗ «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , після страхового випадку, який мав місце 16.08.2025 р., та за проведення якого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було сплачено на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна» 174 060,00 грн., тому просить клопотання задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» копії наступних документів: Належним чином завірені копії актів виконаних робіт від 30.09.2025 р. та 16.10.2025 р. з відновлення ТЗ «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , після страхового випадку, який мав місце 16.08.2025 р., та за проведення якого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було сплачено на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна» 174 060,00 грн.,
Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» копії наступних документів:
-Належним чином завірені копії актів виконаних робіт від 30.09.2025 р. та 16.10.2025 р. з відновлення ТЗ «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , після страхового випадку, який мав місце 16.08.2025 р., та за проведення якого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було сплачено на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна» 174 060,00 грн.
Копію ухвали суду скерувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 24б )- для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.