Справа № 461/3514/26
Провадження № 1-кс/461/3005/26
21.05.2026 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт- Львів» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.05.2026 року представником скаржника було подано заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області від 11.05.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Проте, відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування кримінального провадження не розпочато. Тому представник скаржника просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника подав до суду клопотання про долучення доказів де просить розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити. Окрім цього надав копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2026 року.
Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча Головне управління Національної поліції у Львівській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
На підставі ст.107 КПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Судом встановлено, що 11.05.2026 року представником скаржника було подано заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області від 11.05.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
15.05.2026 року прокурором ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт- Львів» від 11.05.2026 року внесено відомості до ЄРДР за №42026142270000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є виконані, оскільки заяву скаржника було розглянуто та внесено відомості за мотивами скарги в ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт- Львів» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .