Справа № 461/3555/26
Провадження № 1-кс/461/3063/26
Іменем України
18.05.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно -
старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.05.2026 поблизу митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці (на території України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13.05.2025, близько 10 год. 28 хв., в зоні митного контролю митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, по смузі руху «зелений коридор», у напрямку «виїзд з України», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю. 13.05.2026 в ході огляду місця події, поблизу вищевказаного митного поста (на території України), виявлено та вилучено:зіп-пакет із вмістом двох сигарет ручної закрутки із подрібненою речовини рослинного походження загальною масою брутто 06 грам; бляшану банку із написом «Orzeszki ziemne» із вмістом арахісу та мочалки для взуття; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA 209240/2026/000284 від 13 травня 2026 року на 1 арк., які відповідно до постанови слідчого від 14.05.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 частково заперечили клопотання слідчого. Зокрема, просили відмовити у клопотанні слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026140000000132 від 13.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, 13.05.2025, близько 10 год. 28 хв., в зоні митного контролю митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, по смузі руху «зелений коридор», у напрямку «виїзд з України», громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.05.2026 проведено огляд місця події, а саме території поблизу митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці (на території України), в ході якого виявлено та вилучено:зіп-пакет із вмістом двох сигарет ручної закрутки із подрібненою речовини рослинного походження загальною масою брутто 06 грам; бляшану банку із написом «Orzeszki ziemne» із вмістом арахісу та мочалки для взуття; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA 209240/2026/000284 від 13 травня 2026 року на 1 арк.
Постановою слідчого від 14.05.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі запалювання до нього можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч. 3 ст. 132 КПК України). Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 - задоволити частково.
В рамках кримінального провадження №22026140000000132 від 13.05.2026 накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2026 поблизу митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці (на території України), а саме на:
зіп-пакет із вмістом двох сигарет ручної закрутки із подрібненою речовини рослинного походження загальною масою брутто 06 грам;
бляшану банка із написом «Orzeszki ziemne» із вмістом арахісу та мочалки для взуття;
контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу
«Volkswagen» моделі «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ;
акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA 209240/2026/000284 від 13 травня 2026 року на 1 арк.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1