Справа № 461/2637/25
Провадження № 2-і/461/30/26
Іменем України
21.05.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Козак Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт Марії Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/2637/25 за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру,-
представник Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт М.Д. звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа у справі №461/2637/25.
Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2025 року позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 29.01.2026 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова видано виконавчий листі. Заявник зазначає, що у виконавчому листі вказано адресу місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , однак не зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . З метою подальшого пред'явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.
Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Судом було встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2025 року позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Романа Леонідовича залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2025 року залишено без змін.
29.01.2026 року на виконання рішення суду, Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист.
Як вбачається з виконавчого листа, виданого 29.01.2026 року у цивільній справі №461/2637/25 у такому вказано адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак не зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки з Єдиного державнлго реєстру №1263964 від 04.04.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1307-7575406644 від 21.04.2022 року вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Отже, суд приходить до висновку, що невірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши адресу фактичного місця проживання/перебування боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву заяву представника Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт Марії Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/2637/25 за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 29.01.2026 року у справі №461/2637/25 за позовом за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, вказавши адресу фактичного місця проживання/перебування боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2026 року.
Суддя Х.М.Мисько