Єдиний унікальний номер №943/224/26
Провадження № 2-во/943/28/26
судового засідання
22 травня 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -
у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №943/224/26 (провадження №2/943/763/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої судом ухвалене рішення від 31.03.2026 року та видано виконавчий лист від 07.05.2026 року.
Позивач ТОВ «Коллект Центр» через свого представника - директора Ткаченко М.М. подав до суду клопотання про виправлення помилки в рішенні суду, в якому просить виправити допущені описки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року та виконавчому листі від 07.05.2026 року по справі №943/224/26, вказавши у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за кредитним договором №014/0101/82/0620324 від 02.07.2019 року, зокрема - «42324,18 грн», замість помилкової «81563,56 грн». Крім того, представник позивача просила розглянути подану заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі без участі представника заявника.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що подана заява про виправлення описки (помилки) підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Крім того, в силу статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.11.2025 року в справі №916/992/25 зазначила, що опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та інші, допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, щодо меж повноважень судів виправляти описки в своїх рішеннях та щодо можливості при цьому судами змінювати ухвалені ними рішення Верховний Суд виклав правовий висновок у постанові від 13 липня 2022 року в справі №761/14537/15-ц, у якій виснував, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відтак, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Так, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Буського районного суду Львівської області від 31 березня 2026 року в справі №943/224/26, де помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в сумі 81563,56 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят три гривні 56 копійок) та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесять дві гривні 40 копійок)», замість вірного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в сумі 42324,18 грн. (сорок дві тисячі триста двадцять чотири гривні 18 копійок) та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесять дві гривні 40 копійок)».
При цьому, судом встановлено, що зазначена арифметична помилка є очевидною, оскільки, як убачається із описової та мотивувальної частин вказаного судового рішення, що предметом спору в цій справі була сума заборгованості саме в розмірі 42324,18 грн., а як слідує із мотивувальної частини судового рішення, що суд виснував про те, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 42324,18 грн. (заборгованість за тілом кредиту та несплаченими відсотками).
Відтак, суд вважає доведеним і очевидним, що під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено вищевказану арифметичну помилку виключно в резолютивній частині такого рішення, яка зумовлена лише неправильним написанням цифрового значення суми стягнутого боргу. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в резолютивній частимні судового рішення, оскільки така є очевидною, а також слід виправити у таку ж помилку у виконавчому листі, що є похідним документом від указаного судового рішення, на підставі якого він виданий судом із такою ж арифметичною помилкою.
Отже, під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено арифметичну помилку в резолютивній частині судового рішення щодо невірного написання цифрового значення суми стягнутого боргу, а відтак суд приходить до переконання про задоволення поданої заяви представником позивача та виправленням описки (помилки) у резолютивній частині судового рішення, що не змінює його змісту, а також у виконавчому листі, який виданий на підставі такого рішення.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену в рішенні Буського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року в цивільній справі Єдиний унікальний номер №943/224/26, Провадження №2/943/763/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Абзац другий резолютивної частини рішення Буського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року викласти у такій редакції:
-«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в сумі 42 324,18 грн. (сорок дві тисячі триста двадцять чотири гривні 18 копійок) та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесять дві гривні 40 копійок).»
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.05.2026 року в справі №943/224/26, вказавши вірну суму заборгованості, а саме: 42 324,18 грн (сорок дві тисячі триста двадцять чотири гривні 18 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Кос І. Б.