ЄУН: 335/9232/25
Провадження №: 6/336/322/2026
21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
Представника заявниці ОСОБА_1 - адвокат Швайковський А.А., через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 строком на 12 місяців у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачка ОСОБА_1 , яка є тимчасово переміщеною особою, на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має ряд захворювань, що потребує значних матеріальних затрат, просить з урахуванням наведених обставин та не погіршення базових потреб малолітньої дитини просив про задоволення заяви.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, що в силу ст. ст. 223, 435 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви у їх відсутність.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не може бути задоволена, виходячи з наступних міркувань.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит №3150175 від 28.06.2021 у сумі 13 215,25 гривень (тринадцять тисяч двісті п?ятнадцять гривень 25 копійок). У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у сумі 1 558,63 гривень (одна тисяча п?ятсот п?ятдесят вісім гривень 63 копійки).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 копійок).
Загальний розмір заборгованості за вказаним рішенням становить 16 773,88 гривень.
Обов'язковість виконання судових рішень встановлена статтею 129-1 Основного Закону України.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень судів у цивільних справах, внормовані Розділом VІ ЦПК України.
Зокрема, право суду розстрочити виконання рішення встановлено статтею 435 ЦПК України, в силу якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочення рішення за змістом ч. 3 ст. 435 ЦПК України є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що розстрочення виконання рішення можуть зумовити лише такі обставини, що унеможливлюють або істотно ускладнюють виконання рішення.
Так, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення представником заявниці надано обґрунтовані та належні докази, підтверджуючі, що ОСОБА_3 дійсно має тяжке матеріальне становище, що значно утруднює виконання рішення та сплату заборгованості єдиним платежем.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосуванняст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.
Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного суд дійшовши висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що матеріальне становище відповідачки, яка є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження з рядом захворювань, що потребує значних матеріальних затрат на лікування - можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України.
Бере до уваги суд і визначені частиною 4 ст. 435 ЦПК України обставини, а також той факт, що відповідачка має намір сплатити заборгованість, тому вважає, що розстрочення виконання рішення строком на дванадцять місяців на користь позивача не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.
Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.
Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд
Заяву представника заявниці адвоката Швайковського Анатолія Анатолійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026, яким частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про споживчий кредит № №3150175 від 28.06.2021 у сумі 13 215,25 гривень, витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 558,63 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 гривень строком на дванадцять місяців.
Встановити порядок виконання рішення шляхом щомісячної сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості у розмірі 1 400,00 гривень, щомісячно, протягом 11 місяців, останній платіж у розмірі 1 373,88 гривень (12 місяць).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Звєздова