Справа № 136/1999/25
провадження № 2/136/752/25
22 травня 2026 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чернякової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи підставність вимог тим, що він проживав із ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) впродовж майже 5 років однією сім'єю без реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження зазначено у графі «батько» « ОСОБА_4 », запис здійснений зі слів матері, ім'я та по батькові збігається із позивачем. Відповідач наполягала щоб ОСОБА_1 не зазначали, як батька дитини, хоча він знав, що це його син, визнавав його як сина. ОСОБА_1 весь час проживав разом із відповідачем та сином, а також старшою дочкою відповідача ОСОБА_5 , утримував їх та піклувався. У 2025 році відповідач покинула сім'ю та поїхала залишивши дітей з ОСОБА_1 та з бабусею - матір'ю ОСОБА_1 . Тривалий час вони взагалі не знали де перебуває відповідач, а коли розшукали, то вона повідомила, що не збирається приїжджати. Так як ОСОБА_1 юридично не є батьком дитини, дитина проживає разом із ним і для того, щоб оформлювати належні документи та бути законним його представником позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
21.10.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
10.11.2025 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява у якій просять суд розглянути справу без участі працівників відділу, відповідно до норм чинного законодавства, згідно зібраних матеріалів справи.
18.11.2025 ухвалою суду призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ?». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
07.01.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, у якому просив надати інформацію про можливість забезпечення одночасної явки громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_3 до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків; у разі неможливості забезпечення одночасної явки громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_3 до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків - про заміну питання, яке суд поставив на вирішення експерту на «Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічна спорідненість?».
Ухвалою суду від 08.01.2026 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.
21.01.2026 ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково та змінено питання експерту в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2025 питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ?» на питання: «Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічна спорідненість?». В частині клопотання експерта про забезпечення одночасної явки громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_3 до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків - відмовлено. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.
08.04.2026 до канцелярії суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-25/26670-БД від 18.03.2026.
Ухвалою суду від 08.04.2026 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
11.05.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чернякової М.А. надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 - мати позивача.
Ухвалою суду від 11.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в судове засідання викликано сторін та осіб, які беруть участь у справі, а також свідка ОСОБА_6 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та доданих до неї доказів. Зазначив, що дійсно проживав із мамою ОСОБА_7 у незареєстрованому шлюбі, постійно доглядав та утримував його як свого рідного сина. Додатково просив судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду пред'явленого до неї позову, зокрема, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає суду розглянути справу у цьому судовому засіданні.
Представники третьої особи Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з'явились подавши 15.05.2026 заяву про розгляд справи без їх присутності.
Враховуючи, що інші докази окрім поданих позивачем із позовною заявою, а також матеріалів судової експертизи учасниками справи до суду не подано, суд відповідно до положень ст. 279 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина разом у незареєстрованому шлюбі з 2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і відповідно до актового запису про народження № 76 від 26.07.2022 його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9). Підстава запису про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.29).
Згідно довідки КЗ «Турбівський заклад дошкільної освіти № 1» від 06.08.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий заклад з серпня 2024 року по даний час. Дитиною опікується батько ОСОБА_1 , який приводить та забирає дитину із садочку, цікавиться життям дитини, відвідує святкові ранки, батьківські збори (а.с.10).
Відповідно до довідки КНП ««Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради» № 210 від 26.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в Турбівській ПЗПСМ з 11.10.2024 (а.с.11).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , станом на 25.08.2025 за даною адресою прописані та проживають дві особи. Власник будинку ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_6 . Також в будинку без реєстрації проживають ОСОБА_1 та діти співмешканки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у Сімейного кодексу України.
Пунктом 5 Постанови зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з пункту 9 Постанови, відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюєтьсяна засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2021 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у місті Липовець разом із старшою донькою та бабусею відповідача. Після народження ОСОБА_7 (з середини 2022 року) переїхали проживати у селище Турбів. Сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 у свідка не має. Свідок зазначає, що відповідач категорично заперечувала стосовно реєстрації дитини на ОСОБА_6 , оскільки мала намір отримувати допомогу по народженню дитини, як одинока матір. 09.04.2025 року ОСОБА_2 завела дітей у садочок і додому уже не повернулась. Наразі відповідач цікавиться своїми дітьми лише через соціальні мережі. Офіційно дітьми відповідача опікується свідок, нею ж і було подано до суду позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Окрім того судом встановлено, що згідно з висновком судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-25/26670-БД від 18.03.2026 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об'єкт № 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об'єкт № 2) є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99996556% (а.с.91-95).
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для встановлення факту батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно із ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності вирішення питання щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначення батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Позивач у судовому засіданні просив не здійснювати розподіл судових витрат, поклавши їх виключно на позивача.
Керуючись ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниця Вінницького району Вінницької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниця Вінницького району Вінницької області, № 76 від 26 липня 2022 року, складеного Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. В. Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ: 20088505).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ