Іменем України
Справа №133/787/26
Провадження №1-кс/133/225/26
04.05.26 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020230000486 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020230000486 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2025 року із письмової заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що 23.11.2025 року близько 15:50 год. за невідомих обставин невідомі особи з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має рахунок НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами на суму 65 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди.
У відповідності до банківських виписок наданих потерпілим ОСОБА_4 , щодо зняття грошових коштів з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) установлено наступне: - 24.11.2025 о 15:49 год. по кредитній картці із рахунком НОМЕР_1 відбувся переказ коштів в сумі 65000,00 грн.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру рахунку та реквізитів банківської установи, на який перераховано грошові кошти з банківського рахунку потерпілого, з метою послідуючого встановлення власника банківського рахунку та можливого встановлення особи зловмисника.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за по кредитній картці із рахунком НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв'язку, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об'єднаного кримінального провадження за № 12025020230000486 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 4.11.2025 року із письмової заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що 23.11.2025 року близько 15:50 год. за невідомих обставин невідомі особи з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має рахунок НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами на суму 65 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2025, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невідомих обставин невідомі особи з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » списали грошові кошти на суму 65000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди.
З протоколу допиту потерпілого від 25.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 65000 грн.
З банківських виписок вбачається, що з рахунку ОСОБА_4 24.11.2025 о 15:49 год. по кредитній картці із рахунком НОМЕР_1 відбувся переказ коштів в сумі 65000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею з даних програми КП Д-3 встановлено, що з аналогічним клопотанням у цьому кримінальному провадженні слідчий зверталася до суду 23.04.2026. Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2026 розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12025020230000486 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та вказане вище клопотання було задоволено.
Зміст цього клопотання як у мотивувальній, так і в прохальній частині є повністю ідентичним попередньому клопотанню за виключенням особи, яка із ним звернулася.
Враховуючи, що слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке вже було розглянуто судом, слідчий суддя дійшов висновку, що повторно подане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020230000486 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5