2-о/130/87/2026
130/1586/26
Іменем України
18.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту утримання дітей вітчимом,
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 фактично утримує та забезпечує своїх падчерку - малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасинка - малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як їх вітчим.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що така заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.
Відповідно дост.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
В заяві про встановлення факту заявник посилається на те, що він ж військовозобов'язаним та встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Враховуючи, що між заявником та ТЦК може виникнути спір, пов'язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і не пов'язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов'язків заявника, саме по собі встановлення судом факту перебування на утриманні заявника дітей не породжує для нього юридичних наслідків, а тому така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, і у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,315,353 ЦПК України
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту утримання дітей вітчимом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя