Справа № 183/3886/26
№ 2-о/183/160/26
20 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
присяжних Кардаш І.В., Сіденко І.В.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
У відповідності до заяви, ОСОБА_1 просить суд:
-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним;
-встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;
-призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю, група А, є інвалідом з дитинства, внаслідок захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net).
На вирішення експерта/експертів поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи помістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я».
Експерт/експерти попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання складом суду.
Ухвалу складено та підписано 20 травня 2026 року
Присяжні:
І.В. Кардаш
І.В. Сіденко
Суддя Д.І. Городецький