Справа № 202/9140/25
Провадження № 2/0182/2219/2026
Іменем України
15.05.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 512 грн. (три тисячі п'ятсот дванадцять грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 листопада 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 8 512 грн. (вісім тисяч п'ятсот дванадцять грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 листопада 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 8 512 грн. (вісім тисяч п'ятсот дванадцять грн.) 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 листопада 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Однак судом при ухваленні вищевказаного рішення в резолютивній його частині було допущено помилку в частині не вірної дати щодо стягнення аліментів, а саме було вказано, що стягувати аліменти щомісячно, починаючи з 10 листопада 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття, в той час коли вірної є дата ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана описка є суттєвої, а тому просить суд її виправити.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -
Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши: дату початку стягнення аліментів - 23 вересня 2025 року, замість помилково вказаної - 10 листопада 2025 року.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року та виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал