Справа № 180/1070/26
2/180/829/26
про залишення позову без руху
22 травня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шаповалова Олександра Григоровича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вказує позивач у позовній заяві « ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 », однак, вказану обставину нічим не підтверджує.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що позивачем не доведено своє право на подачу позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (не підтверджено статусу власника або наймача квартири), суд вважає за необхідне залишити позов без руху з наданням часу для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст.177, ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна