Справа № 760/17476/25
2/180/711/26
20 травня 2026 р.. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
20 квітня 2026 року в провадження судді Янжули О.С. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
19 травня 2026 року від відповідача по даній цивільній справі ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином засвідчені копії наступних доказів:
1.Повний текст договору позики №1972662 від 03.04.2021 року з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та правилами кредитування, на які посилається Позивач.
2.Докази підписання Відповідачем договору позики №1972662 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, зокрема докази направлення та використання такого одноразового ідентифікатора.
3.Документи, які підтверджують фактичне перерахування та отримання Відповідачем грошових коштів за договором позики №1972662.
4.Первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання позики, здійснення оплат, нарахування процентів та розмір заявленої до стягнення заборгованості за договором позики №1972662 від 03.04.2021 року.
5.Повний та деталізований розрахунок заборгованості за договором №1972662 із зазначенням окремо тіла кредиту, процентів, періодів нарахування, процентних ставок, здійснених оплат та порядку їх зарахування.
6.Документи, які підтверджують перехід до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги саме за договором позики №1972662 від 03.04.2021 року, включно з відповідним реєстром прав вимоги або витягом із нього щодо Відповідача.
7.Документи, які підтверджують обсяг права вимоги, переданого Позивачу щодо Відповідача, із зазначенням суми тіла кредиту, процентів та інших складових заборгованості на дату переходу права вимоги.
Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання відповідачем вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування необхідної інформації, а саме: в частині витребування: повного тексту договору позики №1972662 від 03.04.2021 року з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та правилами кредитування, на які посилається Позивач та повного та деталізованого розрахунку заборгованості за договором №1972662 із зазначенням окремо тіла кредиту, процентів, періодів нарахування, процентних ставок, здійснених оплат та порядку їх зарахування, в іншій частинізадоволення клопотання про витребування доказів по справі - слід відмовити, оскільки інші запитувані докази наявні в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити частково.
Витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ,08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, наступну інформацію:
- повний текст договору позики №1972662 від 03.04.2021 року з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та правилами кредитування,
- повний та деталізований розрахунку заборгованості за договором №1972662 із зазначенням окремо тіла кредиту, процентів, періодів нарахування, процентних ставок, здійснених оплат та порядку їх зарахування.
В іншій частиніклопотання про витребування доказів - відмовити.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула