Справа № 180/131/26
2/180/346/26
13 травня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
секретар - Котова Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
26 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №230505245, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора МNV672S.I s був надісланий на електронну пошту відповідача.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого подовжувався, додатковими угодами до нього, на підставі якого товариство набуло право грошової вимоги до відповідача (відповідно до Реєстру боржників) за кредитним договором №2305052457 від 02.12.2021 року.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №05/0820-01.
11.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали Договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого, позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників №Б/Н від 14.07.2025 року за Договором Факторингу від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25008,70 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.
Загальна суму заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 25 008,70 грн., з яких:
-8 000,00 грн.- заборгованість по кредиту;
-17008,70 грн.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
-0,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №230505245 від 02.12.2021 року у розмірі 25 008,70 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2280021 від 28.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа по УПСЗН Марганецької МР та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2280056 від 28.01.2026 року.
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки поштові конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідача, крім викликів за вищевказаними адресами, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Оголошення про виклик відповідача опубліковано: 14.04.2026 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 02.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №230505245 на суму 20000 грн., в формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв'язку з чим загальна сума становить 8000,00 грн.
Згідно з умовами Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконав свої зобов'язання та надав Відповідачу грошові кошти у загальній сумі 8000,000 грн., шляхом перерахування через банк-провайдер, що підтверджується Платіжними дорученнями.
Також зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк», наданою 27.03.2026 року на ухвалу суду, відповідно до якої на ім'я ОСОБА_2 в банку емітовано карту НОМЕР_1 , на яку зараховані кошти в загальній сумі 8 000,00 грн. ( 02.12.2021 р. - 2000,00 грн.; 08.12.2021 р. - 1000,00 грн., 03.12.2021 р. -1000,00 грн., 05.12.2021 р. - 500,00 грн., 06.12.2021 р. - 500,00 грн., 09.12.2021 р. - 3000,00 грн).
28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
На виконання договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги № 171 від 01.02.2022 року.
05.08.2020 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
30.05.2023 року сторони підписали Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 року, відповідно до якого передано право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 в розмірі 25008,70 грн, з яких: 8000 грн основний борг, 17008,70 заборгованість по процентам.
11.07.2025 ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 11/07/25-Е, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №Б/Н від 14.07.2025 року ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25008,70 грн..
Всупереч умов договору №230505245 від 02.12.2021 року відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 25008,70 грн, з яких: 8000,00 грн. - основний борг, 17 008,70 грн.- заборгованість по процентам.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткової угодою до договору про надання правничої допомоги №25770897705 від 01.09.2025 року, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, із зазначенням переліку наданих послуг та їх вартості, загальна сума яких становить 7000,00 грн.; копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Соломко Олексія Володимировича Серія КС №7073/10.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню частково у розмірі 5000 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 7662,40 грн., з яких 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283, 293,294,315-319 ЦПК України,
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на обліку як внутрішньо переміщена особа по УПСЗН Марганецької МР та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» , ЄДРПОУ- 42986956,місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13 заборгованість за кредитним договором №230505245 від 02.12.2021 року у розмірі 25 008,70 грн, з яких:
-8000,00 грн. - основний борг,
- 17 008,70 грн.- заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на обліку як внутрішньо переміщена особа по УПСЗН Марганецької МР та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» , ЄДРПОУ- 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати за правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія " ЕЙС", ЄДРПОУ-42986956, МФО 322001,місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК;ПП- НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа по УПСЗН Марганецької МР та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: О. С. Янжула