Єдиний унікальний номер 205/7385/25
Номер провадження2/205/2957/26
21 травня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трахт О.В. надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що на теперішній час позивачем прийнято рішення не підтримувати поданий позов та залишити його без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Орешин П.П. надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трахт О.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає зазначений позов без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Костромітіна