11.05.2026 Єдиний унікальний номер 191/5657/25
Номер провадження2/205/2108/26
11 травня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від позивача ТОВ «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 15.11.2021 по 25.11.2021. В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від платіжної організації від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка підтверджує успішне здійснення переказу грошових коштів 15.11.2021 на банківську картку Відповідача № НОМЕР_2 . Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. Для підтвердження даних обставин необхідно витребувати додаткові докази від АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М.М., про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д , код ЄДРПОУ 14360570 ):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 15.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 15.11.2021 по 25.11.2021 р.;
- ОСОБА_2 дані власника картки та повний номер картки 473121*78 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.11.2021 по 25.11.2021 ;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна