Справа № 204/4658/26
Провадження № 1-кп/204/861/26
20 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
23 квітня 2026 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 квітня 2016 року. Під час досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2016 року близько 10 години 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 2 «б» по вул. Новокримська у м. Дніпропетровську, відкрито шляхом ривка, викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «IPhone 4S». Сума матеріального збитку 3000 грн. (ЖСО № 7935). Станом на день подання клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та про підозру не повідомлено.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів слідує, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначив, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає п'ять років, який закінчився. Вказаний строк сплинув 27 квітня 2021 року, а тому просила відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та було розпочато кримінальне провадження.
У рамках кримінального провадження органом досудових розслідувань проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне провадження, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено та вичерпано можливості їх отримання.
Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років, пробаційний нагляд на строк до трьох років, позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.
Як слідує з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680001394, виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред'являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 26 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та 25 лютого 2022 року закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016040680001394, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 квітня 2016 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1