Справа № 932/12993/24
Провадження № 1-в/204/605/26
21 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 18.04.2025 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку від 30.12.2024, які прийняті до виконання
За викликами на 01.05.2025 та 12.05.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У ході встановлення факту проживання засудженого було здійснено вихід за адресою проживання останнього, під час якого встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 тривалий час не з'являється.
З метою виявлення місця перебування засудженого були проведені першочергові заходи.
За отриманою інформацією з відповідних органів та служб засуджений ОСОБА_5 до медичних закладів не звертався, серед осіб, затриманих та взятих під варту не значиться, за даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений серед осіб, відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться.
Інших причин, що унеможливлювали явку ОСОБА_5 до Чечелівського
районного відділу, виявлено не було.
Зважаючи на те, що вжитими заходами місцезнаходження засудженого не
встановлено відповідно до ч.1 ст.164 КВК України до ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в
Дніпропетровській області були направлені матеріали першочергових заходів з
виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових
заходів та оголошення його в розшук.
11.08.2025 засудженого було оголошено у державний розшук та заведено
розшукову справу № 86625005.
15.09.2025 ОСОБА_5 з'явився до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У той же день засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки. Крім того, були доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного злочину.
У своєму письмовому поясненні засуджений зазначив, що не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки, не отримував виклики через перебування на будівельних роботах у м. Вільнянську Запорізької області. Про
необхідність з'явитися до Чечелівського районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Дніпропетровській області дізнався під час перевірки документів
на блок пості, коли повертався додому.
14.10.2025 року ОСОБА_5 з'явився для реєстрації у встановлений день
відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.09.2025. У подальшому, 11.11.2025 року та 09.12.2025 року останній до Чечелівського районного відділу не з'явився.
21.11.2025 року було здійснено перевірку місця проживання засудженого за
вищевказаною адресою. Під час перевірки двері ніхто не відкрив. Опитати сусідів також не виявилось можливим. У дверях квартири було залишено виклик на 25.11.2025 .
Також на номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) неодноразово
здійснювались телефонні дзвінки. Однак, номер телефону весь час перебуває поза
зоною досяжності.
3 метою виявлення місця перебування засудженого, були розпочаті
першочергові заходи. Так, відповідно до відомостей, отриманих з відповідних
органів та служб, ОСОБА_5 до медичних закладів не звертався, серед осіб,
затриманих та взятих під варту не значиться, за даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений серед осіб, відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться, на військову службу за мобілізацією не призивався.
Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, у період
випробувального терміну повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв.
Відповідно до відомостей ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно з проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.10.2025 у засудженого криміногенних потреб не
виявлено.
30.12.2025 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 ,
призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
30.12.2024.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.
30.12.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 року по справі № 932/12993/24, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1