Справа № 161/4448/23
Провадження № 1-в/204/604/26
21 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцькоо міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2023, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 13.04.2023 ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
У період часу з 06.06.2023 до 14.07.2023 особова справа перебувала на виконанні Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений покладені судом обов'язки виконував. До адміністративної відповідальності не притягався.
14.07.2023 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Новокодацького районного відділу філії Державної установи 2Ценгтр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 і прийнята до виконання.
04.08.2023 ОСОБА_5 вдруге був ознайомлений з правами засудженої особи, також засудженому були роз'яснені покладені судом обов'язки. Крім того, доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, повторного вчинення кримінального правопорушення.
03.01.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав довідку ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про те, що він працевлаштований оператором чесальної лінії, тим самим виконав покладений судом обов'язок працевлаштуватися.
Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну,
повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив.
Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався.
За вищезазначеною адресою проживає з дружиною. Аморальний та антигромадський спосіб життя не веде, спиртними напоями не зловживає. Скарги від сусідів відносно засудженого за останній час не надходило.
Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального
правопорушення 28.08.2023 року у засудженого ОСОБА_5 виявлена криміногенна потреба «матеріальне становище», складено індивідуальний план роботи із засудженим.
За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.04.2026 року - ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань.
13.04.2026 року вийшов термін випробування відносно гр-на ОСОБА_5 , призначений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2023 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Засуджений до судового не з'явився, згідно письмової заяви ОСОБА_5 останній просив здійснити розгляд справи за його відсутності.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.ч1,2 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він трьох років не вчинить нового злочину.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.
ОСОБА_5 працевлаштований оператором чесальної лінії ФОП ОСОБА_6 . За місцем проживання ОСОБА_5 проживає з дружиною. Негативних характеристик не має.
За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.04.2026 року - ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
13 квітня 2026 року закінчився термін випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2023 року по справі № 161/4448/23, у зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1