Справа № 204/5377/26
Провадження № 3/204/945/26
21 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 травня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2026, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме в інтернет магазині о 10:00 20.03.2026, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Ніжинська, 27, встановлено не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро, вул.Ніжинська, 27, що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, тобто, у Чечелівського районного суду міста Дніпра відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук