Справа № 204/5103/26
Провадження № 3/204/890/26
21 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи був призначений на 13.05.2026, 21.05.2026, однак справу не розглянуто, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана, останній до суду не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов'язковою, від явки до судового засідання він ухилився, доходжу висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2026 року о 10:00, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, каб.2).
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Т.В. Безрук