Справа № 204/6803/25
Провадження № 1-кп/204/547/26
21 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12025047140000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У дане судове засідання обвинувачений не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з'явився.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 17 червня 2026 року о 13:00.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку 0998661062, яке відбудеться 17 червня 2026 року о 13:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026.
Суддя ОСОБА_1