Справа № 203/1453/26
Провадження № 2-н/0203/279/2026
24 березня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суд міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
17 лютого 2026 року до Центрального районного суд міста Дніпра від Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (далі - заявник) надійшла заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд:
- видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року у розмірі 14853,59 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року, судову справу №203/1453/26, провадження №2-н/0203/279/2026, за заявою про видачу судового наказу було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду - 20.02.2026 року.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу заявник долучив копію платіжної інструкції №17185 від 11.02.2026 року на суму 266,24 грн.
Відповідно до акту працівників канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра від 17.02.2026 року, при проведення реєстрації в КП «Д3» платіжної інструкції №17185 від 11.02.2026 року на суму 266,24 грн, судом було виявлено, що ця платіжна інструкція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі №203/1388/26, провадження №2-н/0203/268/2026, за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ. Справу було розподілено судді Іваницькій І.В.
Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з такого.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
20.02.2026 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, відповідь на який станом на 24.03.2026 року до суду не надійшла.
Відповідно до відповіді №250338 від 24.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №2503368 від 24.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , відсутні.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Суд враховує те, що заявник додав до заяви копію платіжної інструкції №17185 від 11 лютого 2026 року на суму 266,24 грн, яка була раніше подана до судової справи №203/1388/26 за заявою КП «Жилсервіс-5» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що підтверджується актом, який складено працівниками Центрального районного суду міста Дніпра.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З урахування викладеного, оскільки заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 258-260 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.
Суддя Ф.М. Ханієва