Справа № 212/6901/26
1-в/212/103/26
22 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
12 травня 2026 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла. Зазначив, що засуджена свідомо стала на шлях виправлення. За результатами проведення оцінки ризиків у засудженої виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, клопотання органу пробації підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав його подане органом пробації клопотання передчасним, оскільки відомостей про те, що засуджена не притягувалася до кримінальної відповідальності станом на 23 квітня 2026 року не надано, довідка МВС сформована 07.04.2026 тобто до закінчення встановленого судом іспитового строку.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи №125/2025 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів клопотання довідка МВС 000018257 відносно ОСОБА_4 сформована 07.04.2026, при цьому відомості про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 23.04.2026 відсутні, а тому клопотання є передчасним.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи №125/2025 відносно ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1