Ухвала від 07.05.2026 по справі 204/6283/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлене у кримінальному провадженні № 204/6283/22 (пр. № 1-кп/201/618/2026), відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000188, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Томбов, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Соборному районному суді міста Дніпра перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на останнього обов'язків, з яким обвинувачений був ознайомлений завчасно до початку його розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, при цьому, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого у зв'язку з внесенням застави, спливає, у зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених обов'язків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року, ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2026 року, із визначенням застави в розмірі 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 497 600,00 гривень. В подальшому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, було скасовано вищевказану ухвалу суду в частині визначення розміру застави, та постановлено нову ухвалу, якою визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600,00 гривень, у разі внесення якої, на ОСОБА_6 покладається ряд процесуальних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.

Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та дотримання вимог розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що продовження обвинуваченому строку дії зазначених обов'язків, хоча й обмежує права та свободи останнього, однак відповідає характеру суспільного інтересу, підставам та меті їх покладення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 184, 194, 197, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов'язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Встановити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків - до 07 липня 2026 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.20 годині 11 травня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1