Справа № 175/8304/26
Провадження № 175/1284/26
19 травня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050390000056 від 06.01.2021 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050390000056 від 06.01.2021 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №12021050390000056 від 06.01.2021 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У кримінальному провадженні з 21.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому на даний час у слідчих органів виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просив справу розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12021050390000056 від 06.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено: що 01 травня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з раніше невстановленими в ході досудового розслідування особами вступили у злочинний намір, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений за заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами.
Після цього ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи розпланували між собою ролі, згідно яких умисно напали на гр-на ОСОБА_7 , в той час як одна з невстановлених слідством особа застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, почала рукою душити потерпілого ОСОБА_8 за шию, а ОСОБА_5 діючи умисно, а попередньою змовою групою осіб, із сумки потерпілого заволодів його майном, а саме:
- газовим пістолетом марки ПГШ-790, вартістю 2827,50 гривень;
- грошовими коштами у сумі 2500 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5327,5 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.
21.01.2021 року постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області досудове розслідування зупинено відповідно п. 2 ч. 1 ст. 280, ч.2 ст. 281, ч.5 ст. 110 КПК України.
Проведеними заходами під час досудового слідства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було.
На теперішній час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ускладнено об'єктивними обставинами, що не залежать від органу досудового розслідування.
Одночасно прокурором подано клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Зважаючи на тимчасову відсутність ОСОБА_5 за місцем свого проживання та вручення повідомлення про підозру дорослому члену його сім'ї та житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання, приходжу до переконання про набуття ним статусу підозрюваного.
Зважаючи на факт відсутності ОСОБА_5 за місцем свого проживання та нез'явлення до слідчого за викликом вбачається факт його переховування від органів досудового розслідування.
Відсутні підстави вважати, що його вік, стан здоров'я чи соціальні зв'язки зможуть перешкодити реалізації ризиків, а також про наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
З огляду на встановлення факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, вбачаються підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 190, 194 КПК України -
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050390000056 від 06.01.2021 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали до 19 листопада 2026 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1