21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 748/4696/24
провадження № 51-2871 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 09 квітня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Крім того, захиснику ОСОБА_4 було роз'яснено, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 надіслав лист із копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Проте захисник не дотримався приписів ст. 427 КПК України та не усунув недоліків, що стосувалися змістовної частини скарги, які пов'язані з вимогами касаційної скарги,оскільки нової касаційної скарги із правильними вимогами до Верховного суду не надіслав.
У зв'язку з тим, що в установлений строк захисник ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 09 квітня 2026 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3