22 травня 2026 року
м. Київ
справа № 0313/819/2012
провадження № 61-142ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в справіза позовом ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок,
27 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 05 січня 2026 року, справу призначено судді доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: сплатити судовий збір; зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (частина друга статті 392 ЦПК України); вказати рішення (ухвалу), що оскаржується; вказати всіх учасників справи; надати копії касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
23 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення,
в якому вказано, що 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 23 січня 2026 року.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2026 року № 537/0/226-26, у зв'язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду, у справі № 0313/819/2012 призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року справу призначено судді-доповідачеві
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
Дослідивши матеріали касаційного провадження, встановлено, що станом
на 22 травня 2026 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 23 січня
2026 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в справіза позовом ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинокроку вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць