Ухвала від 22.05.2026 по справі 543/1268/25

Ухвала

22 травня 2026 року

м. Київ

справа № 543/1268/25

провадження № 61-6414ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 543/1268/25 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2026 року засобами поштового зв'язку подав дві касаційні скарги (Вх. № 16161/0/220-26 від 20 травня 2026 року та Вх. № 16161/1/220-26 від 20 травня 2026 року) на судове рішення у справі № 543/1268/25 до Касаційного кримінального суду.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 травня 2026 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136544711, https://reyestr.court.gov.ua/Review/136544712) касаційні скарги ОСОБА_1 передано до Касаційного цивільного суду.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції (пункт 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

У статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частинами другою, третьою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів.

У касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга (пункт 1 частини другої статті 392 ЦПК України).

На підставі викладеного, згідно пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційні скарги ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 543/1268/25 підлягають поверненню, у зв'язку з тим, що подані у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Аналогічний висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року в справі № 523/7635/17 (провадження № 61-47557ск18), ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року в справі № 619/3771/19 (провадження № 61-6613ск20), ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі № 0417/9215/2012 (провадження № 61-5886ск25).

При цьому, ОСОБА_1 слід звернути увагу, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14 травня 2026 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136505397) його касаційну скаргу на судове рішення у справі № 543/1268/25, яку подано безпосередньо до Касаційного цивільного суду 11 травня 2026 року (Вх. № 943/0/216-26 від 11 травня 2026 року) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 543/1268/25 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
136739296
Наступний документ
136739298
Інформація про рішення:
№ рішення: 136739297
№ справи: 543/1268/25
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.05.2026)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подано у інший спосіб, ніж до суду кас. і
Дата надходження: 20.05.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
боржник:
Назаренко Віталій Петрович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"
приватний виконавець:
Лукмасло Тетяна Юріївна - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ