Ухвала від 22.05.2026 по справі 910/3330/24

УХВАЛА

22 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3330/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3330/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа "Альмадор",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/3330/24, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 26 травня 2026 року о 14:00 .

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" Мартишко Ангеліни Святославівни у судовому засіданні у справі № 910/3330/24, призначеному на 26 травня 2026 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
136739179
Наступний документ
136739181
Інформація про рішення:
№ рішення: 136739180
№ справи: 910/3330/24
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (07.05.2026)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
22.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 11:25 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товарна біржа "Альмадор"
Товарна біржа "АЛЬМАДОР"
Товарна біржа "Продажі"
ТОВАРНА БІРЖА «АЛЬМАДОР»
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник апеляційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
позивач (заявник):
ТОВ "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
представник заявника:
Мартишко Ангеліна Станіславівна
представник скаржника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Кручко О.М.
Мартишко Ангеліна Святосланівна
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ДРАГУН АНГЕЛІНА СВЯТОСЛАВІВНА
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення
ТОВ "Ісагіс"
Товарна біржа "Альмадор"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В