22 травня 2026 року Справа № 926/1995/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курущака Віталія Сергійовича, у справі
за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"
до Фізичної особи-підприємця Курущака Віталія Сергійовича
про видачу судового наказу в сумі 129834,51 грн
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курущака Віталія Сергійовича заборгованості у сумі 129834,51 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року, справу №926/1995/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
19 травня 2026 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу №926/1995/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курущака Віталія Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 7100900666598 від 02 жовтня 2025 року станом на 12 травня 2026 року у розмірі 129834,51 грн, з яких 116666,67 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19999,98 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 96666,69 грн, та 13167,84 грн простроченої заборгованості за комісією, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
Боржник копію судового наказу отримав - 19 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ЄСІТС.
20 травня 2026 року Фізична особа-підприємець Курущак Віталій Сергійович через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву про скасування судового наказу (вх. №2064).
У поданій заяві боржник повідомив суд, що не погоджується з викладеними вимогами.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року повернути Фізичній особі-підприємцю Курущаку Віталію Сергійовичу заяву про скасування судового наказу (вх. №2064 від 20 травня 2026 року).
21 травня 2026 року Фізична особа-підприємець Курущак Віталій Сергійович через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків заяви про скасування судового наказу (вх. №2084). Оскільки господарський суд повернув заяву про скасування судового наказу від 20 травня 2026 року з підстав відсутності доказів сплати судового збору, то боржник просить суд визнати недоліки поданої заяви усунутими. До заяви долучено доказ сплати судового збору у сумі 166,40 грн.
Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 1 частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 19 травня 2026 року по справі № 926/1995/26.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Курущака Віталія Сергійовича (вх. №2084 від 21 травня 2026 року) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2026 року по справі № 926/1995/26, виданий за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк".
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк" про право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК