Ухвала від 22.05.2026 по справі 06/3001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 06/3001

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова С.М. на бездіяльність державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Орленко Оксани Олександрівни,

про стягнення 838 264,37 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Черкаської області - Анісімова І.А. перебувала справа №06/3001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" до відповідача - фізичної особи-підприємця Орленко Оксани Олександрівни про стягнення 838 264,37 грн.

14.01.2010 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця Орленко Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" 529 998 грн боргу, 65 114,51 грн пені, 23 277,44 грн 3 % річних, 86 389,67 грн інфляції, 7 047,80 грн витрат по сплаті держмита, 198,42 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

25.01.2010 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

16.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов С.М. подав скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції у скасуванні арешту та вилучення запису про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 ;

- зобов'язати посадових осіб зобов'язати посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 9717140 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 скаргу для розгляду передано судді Хабазні Ю.А. в межах справи № 14/5026/1899/2011.

Ухвалою від 22.04.2026 у справі № 14/5026/1899/2011 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. відкрив провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначив її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судовому засіданні 19.05.2026 о 10:00.

27.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов С.М. подав пояснення.

29.04.2026 Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав відзив на заяву.

19.05.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов С.М. подав заяву з вимогою вирішити питання щодо передання скарги на розгляд суду який розглядав справу № 06/3001.

Ухвалою від 20.05.2026 суд, встановивши, що скаргу помилково було поєднано зі справою № 14/5026/1899/2011 про банкрутство ОСОБА_2 при її автоматизованому розподілі, постановив скаргу ОСОБА_2 від 16.04.2026 з додатками і зібраними для її розгляду матеріалами передати на повторний авторозподіл для розгляду у справі № 06/3001.

21.05.2026 за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 14/5026/1899/2011.

21.05.2026 за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 06/3001 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, для розгляду справи № 06/3001 призначено суддю Зарічанську З.В. та відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду скарги на дії ДВС у справі № 06/3001 призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 22.05.2026 суддя Зарічанська З.В. справу № 06/3001 прийняла до свого провадження.

Розглянувши подану скаргу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладених норм суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

При цьому суд враховує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.11.2019 припинено юридичну особу - ТОВ "Волари Експерт", позивача у даній справі.

Керуючись ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби призначити до розгляду в засіданні на 18.06.2026 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику боржника та органу ДВС за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
136739007
Наступний документ
136739009
Інформація про рішення:
№ рішення: 136739008
№ справи: 06/3001
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2010)
Дата надходження: 30.11.2009
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
18.06.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області