майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"21" травня 2026 р. Справа № 924/1276/23 (924/1000/25)
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Галичина", м. Київ
про визнання недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1 від 09.12.2022 року;
стягнення 970 000,00 грн.,
в межах справи про банкрутство ТОВ "Продагротрейд"
представники сторін: не з'явились;
рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2025 заяву у справі №924/1276/23 (924/1000/25) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (місцезнаходження юридичної особи: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 ідентифікаційний код юридичної особи: 42501985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34614200; місцезнаходження: 30602, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 37В) 970 000,00 грн. В визнанні недійсним договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1 від 09.12.2022 року відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача в повному обсязі відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» 14 062,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
19.12.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідні судові накази.
11.05.2026 до Господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі №924/1276/23 (924/1000/25) під час примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року по справі №924/1276/23 (924/1000/25), виданих на примусове виконання Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року по справі №924/1276/23 (924/1000/25), котре набрало законної сили - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на 21.05.2026.
Учасники процесу та заявник не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні 21.05.2026, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку ухвал суду в електронний кабінет заявника, позивача та відповідача в ЄСІТС. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у заяві від 11.05.2026 просить здійснювати розгляд заяви без представника заявника. Ліквідатор банкрута у поясненнях від 13.05.2026 також просить провести судове засідання без участі ліквідатора, не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".
Розглянувши заяву ТОВ "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №924/1276/23 (924/1000/25) , суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
За приписами частини першої ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Судом із матеріалів заяви встановлено, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича від 23 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження №79871804 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА» (02002, місто Київ , вулиця Сверстюка Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.05.2026 3 Євгена, будинок 11; код ЄДРПОУ 42501985) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200) 970 000,00 грн. заборгованості та 14 062,40 грн. судового збору.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича від 05 травня 2026 року накази Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25) повернені без виконання.
Із Протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA 20260421-01183 від 01 травня 2026 року слідує, що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є переможцем аукціону з продажу права вимоги до банкрута у даній справі на суму 984062,40 грн. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25).
Платіжною інструкцією №9327 від 07.05.2026 заявником сплачено ТОВ "Продагротрейд" 5904,37 грн. гарантійного внеску згідно протоколу №BRD001-UA 20260421-01183 від 01 травня 2026 року.
08 травня 2026 року між ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» укладено акт про придбання майна на аукціоні, за змістом якого, на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA 20260421-01183 від 01 травня 2026 року, Продавець передає у власність Покупцеві наступний об'єкт продажу Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200): Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА» (02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, будинок 11; код ЄДРПОУ 42501985) щодо сплати грошових коштів в сумі 984 062,40 грн., з яких 970 000,00 грн. заборгованості та 14 062,40 грн. судовий збір, у відповідності до Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року по справі №924/1276/23 (924/1000/25), котре набрало законної сили, та наказів Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року по справі №924/1276/23 (924/1000/25), виданих на примусове виконання Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року по справі №924/1276/23 (924/1000/25), котре набрало законної сили.
Вартість майна складає: 5 904,37 грн. без ПДВ. Сторони підтверджують, що майнові права Продавцем відступлені Покупцю своєчасно і в строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства
Так, у даному випадку перехід права вимоги відбувся в порядку реалізації майна банкрута через електронний аукціон у процедурі ліквідації, тобто в межах спеціальної процедури, врегульованої законодавством про банкрутство, за наслідками якої право вимоги було відчужене як майновий актив боржника та набуте новим суб'єктом господарювання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".
Такий правочин, оформлений актом про придбання майна на аукціоні, є чинним та презюмується правомірним, оскільки відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Крім того, згідно з частиною третьою ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Отже, станом на момент розгляду заяви правочин щодо відчуження права вимоги на електронному аукціоні є чинним, не визнаним недійсним у судовому порядку та таким, що породжує правові наслідки у вигляді переходу права вимоги до нового кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з положеннями ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини першої ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з частиною другою ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).
Таким чином, враховуючи, що право грошової вимоги за наказами господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 у справі № 924/1276/23 (924/1000/25) на суму 984062,40 грн. було реалізоване в межах процедури банкрутства шляхом проведення електронного аукціону та оформлене актом про придбання майна на аукціоні від 08.05.2026, за яким новим набувачем відповідного права визначено ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", а також з огляду на повну оплату вартості придбаного майна та фактичне набуття заявником усіх прав кредитора за відповідним виконавчим документом, слід констатувати перехід до ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" права вимоги як складової майнового активу банкрута, що реалізований у встановленому законом порядку.
За таких обставин первісний стягувач ТОВ "Продагротрейд" підлягає заміні його правонаступником ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", як новим стягувачем у справі №924/1276/23 (924/1000/25) під час примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25), виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25), з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Вказане має наслідком задоволення заяви ТОВ "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №924/1276/23 (924/1000/25) в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
заяву ТОВ "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі №924/1276/23 (924/1000/25) задовольнити.
Замінити стягувача у справі №924/1276/23 (924/1000/25) під час примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25), виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/1276/23 (924/1000/25), з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД» (30602, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37В; код ЄДРПОУ 34614200) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 21.05.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 22.05.2026
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872) - рек. з пов. про вручення; ліквідатору та відповідачу в ел. кабінети