майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"22" травня 2026 р.Справа № 904/6288/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промінвестсервіс" м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення заборгованості та пені
До Господарського суду Дніпропетровської області 06.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення залишку основної заборгованості за поставлений товар по договору у розмірі 2997,14 євро, що в еквіваленті складає 146918,60 грн, та 1232047,44 грн пені. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору №UA/23-3107 від 31.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 904/6288/25.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2026, справу № 904/6288/25 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026, справу №904/6288/25 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи зазначене, суд вважає за належне прийняти справу №904/6288/25 до свого провадження.
Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, розгляд справи № 904/6288/25 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Разом з тим, відповідач у поданому до Господарського суду Дніпропетровської області клопотанні від 25.11.2025 просив слухати справу за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України також передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).
Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у справі № 904/6288/25 є вимоги про стягнення заборгованості та пені. При цьому ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин з огляду на ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України дана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження у разі визнання судом такої справи малозначною та з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за результатами розгляду якої суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Проаналізувавши доводи, наведені відповідачем у клопотанні від 25.11.2025, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 904/6288/25 за правилами загального позовного провадження, в зв'язку із чим вважає за необхідне призначає підготовче засідання у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 20, 27, 176, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №904/6288/25 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 11 червня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.