8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1710/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиКерівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291010821, вул. Вартових Неба, 55-А, м. Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про розірвання договору та повернення ділянки
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій прокурор просить суд:
1. Припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 07.04.2004, укладений між Харківською міською радою (код ЄДРПОУ 04059243) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Філін-Філінюком Вікторем Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 27.04.2004 за № 6368/04, скасувавши право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 31498947).
2. Зобов'язати Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) земельну ділянку загальною площею 0,1795 га, кадастровий номер 6310136300:14:008:0516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор також просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Прокурором заявлено позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та вказано його місце проживання: АДРЕСА_3 .
Оскільки діяльність фізичної особи-підприємця Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича була припинена за власним рішенням 28.01.2015, номер запису: 24800060005051314, суд на підставі ч. 8 ст. 176 ГПК України звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо фізичної особи Філін-Філінюка Віктора Анатолійовича.
Згідно відповіді №2769955 від 21.05.2026 з Єдиного демографічного реєстру місцем реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 .
Проте у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_5 , що не відповідає вказаним відомостям Єдиного державного демографічного реєстру.
З огляду на викладене, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення місця проживання чи перебування відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстр, а саме: АДРЕСА_4 .
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проте наданий до позовної заяви опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_5 , не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки як вказано вище в Єдиному державному демографічному реєстру містяться інші відомості про місце реєстрації відповідача.
Ураховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати прокурору строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
- заяви про зазначення місця проживання чи перебування відповідача станом на момент подання позову;
- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу її місця проживання чи перебування станом на момент подання позову.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.
Встановити прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.
Прокурору у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:
- заяву про зазначення місця проживання чи перебування відповідача станом на момент подання позову;
- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу її місця проживання чи перебування станом на момент подання позову.
Звернути увагу прокурора на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
Роз'яснити прокурору, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (прокурор) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач (прокурор) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.05.2026.
СуддяІ.О. Чистякова