8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/432/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:
не з'явились
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 28.04.2026.
06.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 78684.
До господарського суду 02.04.2026 від представника боржника надійшло клопотання про скасування арешту накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним Олексієм Сергійовичем постановою від 19.03.2026 р. в межах виконавчого провадження № 80551901 щодо боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.04.2026 року клопотання представника боржника про скасування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження № 80551901 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026 року; зобов'язано боржника надати суду правове обґрунтування необхідності зняття арешту; зобов'язано приватного виконавця Підгірного О.С. надати суду відзив на клопотання боржника.
Проте судове засідання, призначене на 28.04.2026 року, у зв'язку із непрацездатністю сайту відеоконференцзв'язку з вини адміністратора - Державного підприємства "Інформаційні судові системи", не відбулось.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року учасників справи було повідомлено про те, що розгляд клопотання представника боржника про скасування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження № 80551901 відбудеться 19.05.2026 року.
Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року не виконав, про дату, час та місце розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту був повідомлений належним чином.
Приватний виконавець Підгірний О.С. також вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року не виконав, відзив на клопотання боржника не надав, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника про скасування арешту, суд встановив, що учасники провадження в судове засідання не з'явились, боржник та приватний виконавець Підгірний О.С. вимог ухвали суду від 07.04.2026 року не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду клопотання боржника згідно ст. 216 ГПК України.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання представника боржника про скасування арешту, повторно зобов'язавши боржника та приватного виконавця Підгірного О.С. виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд клопотання представника боржника про скасування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження № 80551901 на "18" червня 2026 р. о(об) 14:15 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року, а саме надати суду правове обґрунтування необхідності зняття арешту.
3. Повторно зобов'язати приватного виконавця Підгірного О.С. виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року, а саме надати відзив на клопотання боржника.
4. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати відзив на клопотання боржника про скасування арешту.
5. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.
6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
7. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, приватному виконавцю Підгірному О.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 19.05.2026.
СуддяМіньковський С.В.