8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
22 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1254/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", м. Харків,
про стягнення 38934,00 грн.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" пеню у розмірі 38934,00 грн. за поставку товару з порушенням строків, визначених державним контрактом (договір) про закупівлю № 341/08-24-РМ від 14.08.2024. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи № 922/1254/26 було визначено суддю Буракову А.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 (суддя Буракова А.М.) прийнято справу № 922/1254/26 до провадження.
29.04.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 10248).
19.05.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх.№ 11957).
У відповіді на відзив позивач просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відповіді на відзив у справі № 922/1254/26.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив позивач вказує, що згідно даних картки вхідних документів системи "Електронний суд", відзив по справі № 922/1254/25 надійшов йому 29.04.2026. У зв'язку з технічними роботами в підсистемі "Електронний суд" з 30.04.2026 по 07.05.2026 включно позивач не міг своєчасно ознайомитись з відзивом на позовну заяву. Також, позивач мав досить велику завантаженість судових процесів і малу чисельність працівників у відділі претензійно-позовної роботи, включаючи відрядження в господарських судах України. В свою чергу, на обґрунтування правової позиції та з метою всебічного встановлення всіх обставин справи, необхідним є подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Ураховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі позивач просить суд визнати пропуск строку на подання відповіді на відзив у даній справі поважним та прийняти її.
Згідно ч.ч. 1 - 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд визнає причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними та з метою забезпечення позивачу права на справедливий суд на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновлює йому строк на подання відповіді на відзив у справі № 922/1254/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 119, 232-235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив у справі № 922/1254/26 та прийняти відповідь позивача на відзив у справі № 922/1254/26 до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.05.2026.
СуддяА.М. Буракова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.