22 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/334/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області (48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вул. 22 Січня, 14) в інтересах держави в особі:
1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)
2. Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Збараж, майдан Івана Франка, 1)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів.
Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.10.2023, №2 від 14.12.2023, №3 від 25.12.2023 до договору №237 від 15.09.2023 та стягнення 61044,57 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що вищевказані додаткові угоди укладено з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. У зв'язку з цим також існують підстави для стягнення в судовому порядку сплачених згідно них коштів.
Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/334/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 07.07.2025.
04.07.2025 через систему "Електронний суд" від Збаразької міської ради надійшло клопотання б/н від 04.07.2025 (вх. №4892), в якому позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розгляд справи проводити без участі його представника.
Ухвалою суду від 07.07.2025 зупинено провадження у справі №921/334/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №924/698/23.
23.04.2026 через систему "Електронний суд" від заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури - Оляніцького О. С. надійшла заява вих. №54/1-1381 вих-26 від 22.04.2026 (вх. №3150 від 23.04.2026) про поновлення провадження у справі №921/334/25. У заяві вказано, що справу №924/698/23 за подібними правовідносинами об'єднаною палатою Касаційного господарського у складі Верховного Суду розглянуто та надані правові висновки щодо територіальної підсудності відповідних спорів.
Ухвалою суду від 24.04.2026 провадження у справі №921/334/25 поновлено; підготовче засідання у справі №921/334/25 призначено на 11:00 год. 25 травня 2026 року.
21.05.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" подала заяву б/н від 21.05.2026 (вх. № 3961 від 21.05.2026) через систему “Електронний суд» про надання доступу до електронної справи № 921/334/25 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
У поданій заяві заявницею зазначено, що вона є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серії СЕ №1140735 від 21.05.2026 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" адвокатом Пустовіт І. Я. у Господарському суді Тернопільської області.
За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 21.05.2026 (вх. № 3961 від 21.05.2026) та надає представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" доступ до електронної справи №921/334/25 в підсистемі "Електронний суд".
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 21.05.2026 (вх. № 3961 від 21.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" адвоката Пустовіт Інни Яківни задовольнити.
2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Пустовіт Інни Яківни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/334/25 в підсистемі "Електронний суд".
3. Надати адвокату Пустовіт Інні Яківні доступ до електронної справи №921/334/25 в підсистемі "Електронний суд".
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.05.2026) та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати нформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський