Ухвала від 20.05.2026 по справі 920/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2026м. СумиСправа № 920/214/23(920/350/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. №265 від 25.02.2026 (вх.№812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення та матеріали справи №920/214/23 (920/350/25)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, код ЄДРПОУ 35396734)

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛ ЛІЗИНГ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 37027379)

3. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", код ЄДРПОУ 33880354)

4. ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966)

5. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862)

6. ПІДПРИЄМСТВА "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 25284010)

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №920/214/23 (920/350/25).

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Соп'яненко О.Ю.) від 16.05.2025 у справі №920/214/23 (920/350/25) позов задоволено частково; ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2023/3591873 від 06.01.2023, що укладений між ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (код ЄДРПОУ 36947647, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), відповідно до якого відчужено GOLDHOFER STZ-VL 2-22/80 А, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований Н/ПР-платформа-Е, 1994 року випуску, колір синій, номер шасі (рами) НОМЕР_4 , ціна продажу 5000,00 грн.; зобов'язати ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) повернути ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (код ЄДРПОУ 36947647, вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41400) GOLDHOFER STZ-VL 2-22/80 А, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований Н/ПР-платформа-Е, 1994 року випуску, колір синій, номер шасі (рами) НОМЕР_4 ; в іншій частині позову - відмовити; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2025 на виконання рішення було видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2025 у справі №920/214/23 (920/350/25) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2025 у справі №920/214/23 (920/350/25) залишено без змін.

25.02.2025 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. №265 від 25.02.2026 (вх.№812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №920/214/23 (920/350/25).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2026 справу № 920/214/23(920/350/25) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 02.03.2026 прийнято заяву до розгляду та призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. №265 від 25.02.2026 (вх.№812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №920/214/23 (920/350/25) в судове засідання на 17.03.2026, 10:30.

16.03.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савченком Віктором Івановичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 16.03.2026 (вх.№ 1133 від 16.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/214/23(920/350/25), відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача ОСОБА_1 братиме участь адвокат Савченко Віктор Іванович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 16.03.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача від 16.03.2026 (вх.№ 1133 від 16.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/214/23(920/350/25).

16.03.2026 приватний виконавець Корольов В.В. надав до суду Клопотання (вх. № 1319 від 16.03.2026), відповідно до змісту якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю можливості у приватного виконавця бути присутнім на судовому засіданні.

16.03.2026 представник ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" надав до суду Клопотання (вх. № 1307 від 16.03.2026), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

17.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Савченко В.І. надав до суду Клопотання (вх. № 1326 від 17.03.2026), відповідно до змісту якого просить відкласти розгляд даної справи для надання сторонам можливості узгодити порядок виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою від 17.03.2026 суд задовольнив клопотання про відкладення судового засідання: приватного виконавця Корольова В.В. (вх. № 1319 від 16.03.2026), представника ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" (вх. № 1307 від 16.03.2026) та представника ОСОБА_1 адвокат Савченко В.І. (вх. № 1326 від 17.03.2026). Відклав розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. №265 від 25.02.2026 (вх.№812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №920/214/23 (920/350/25) в судове засідання на 16.04.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 16.04.2026, 10:00 у справі № 920/214/23(920/350/25) не відбулось, про що складено акт суду від 16.04.2026.

Ухвалою від 16.04.2026 суд постановив:

- Призначити судове засідання суду у справі № 920/214/23(920/350/25) на 13.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. № 265 від 25.02.2026 (вх.№ 812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 920/214/23 (920/350/25) в судове засідання на 13.05.2026, 10:00.

3. Провести судове засідання суду у справі № 920/214/23(920/350/25), призначене на 13.05.2026, 10:00, за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка Віктора Івановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Представником відповідача Савченко В.І. в судовому засіданні 13.05.2026 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви приватного виконавця на іншу дату.

Ухвалою від 13.05.2026 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача Риженкова О.Ф. адвоката Савченко В.І. про відкладення судового засідання. Відклав розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. №265 від 25.02.2026 (вх.№812 від 25.02.2026) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №920/214/23 (920/350/25) в судове засідання на 20.05.2026, 16:00.

18.05.2026 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В. надав до суду Заяву (вх. № 2351 від 18.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд залишити без розгляду Заяву№265 від 24.02.2026 р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №920/214/23(920/350/25).

21.05.2026 Риженков О.Ф. надав до суду Клопотання у справі № 920/214/239920/350/26) за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення (вх. № 2678 від 21.05.2026). Відповідно до якої зазначає, що станом на даний час рішення у справі виконане у повному обсязі відповідно до угоди. В свою чергу просить розглянути справу 20.05.2026 без його участі.

Розглянувши, матеріали справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

18.05.2026 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В. надав до суду Заяву (вх. № 2351 від 18.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд залишити без розгляду Заяву№265 від 24.02.2026 р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №920/214/23(920/350/25).

В обґрунтування наданої заяви приватний виконавець зазначає, що Ліквідатор ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» арбітражний керуючий Бандола О.О. повідомив, що між ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» та ОСОБА_1 14.05.2026 р. укладено Угоду про врегулювання спору щодо транспортних засобів від 14.05.2026 р., якою визначено суму грошової компенсації для стягувача у розмірі 600 000,00 грн. Грошові кошти від боржника надійшли в повному обсязі та наказ № 920/214/23(920/350/25), виданий 26.06.2025 р. Господарським судом Сумської області, виконано у повному обсязі. 15.05.2026 р приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5 від 15.05.2026 р., якою закінчено виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання наказу № 920/214/23(920/350/25), що виданий 26.06.2025 р. Господарським судом Сумської області.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що нормами ГПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяв, суд застосовуючи аналогію закону, приймаючи до уваги заяву приватного виконавця про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі без розгляду, суд дійшов висновку залишити без розгляду Заяву №265 від 24.02.2026 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №920/214/23(920/350/25)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву№265 від 24.02.2026 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №920/214/23(920/350/25) (вх.№812 від 25.02.2026) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, приватному виконавцю, Риженкову О.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 22.05.2026.

СуддяВ.М. Ковтун